400119, г. Волгоград, ул. Циолковского, д. 17, офис 1
тел: 8-906-170-54-37
e-mail: Uridkonsultant@yandex.ru
Заказчик отказался оплатить услугу. Он считал, что по договору исполнитель мог ее оказать только после получения аванса. Но суд учел и другое условие сделки, а также действительную волю сторон, поддержав исполнителя.
Не согласившись с доводом заказчика, суд подчеркнул, что в договоре было не только условие об оказании услуг после предоплаты, но и иное положение. Согласно ему исполнитель мог выбрать, предоставлять услугу до или после получения аванса. Оценив поведение сторон и определив их действительную волю, суд сделал вывод, что заказчик обязан оплатить фактически оказанную без аванса услугу. Ранее подобная позиция в практике уже встречалась.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 по делу N А45-17748/2015
400119, г. Волгоград, ул. Циолковского, д. 17, офис 1
тел: 8-906-170-54-37
e-mail: Uridkonsultant@yandex.ru