Речь идет о терактах, содействии терроризму, публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, публичном оправдании терроризма и пропаганде терроризма, в том числе в интернете. "Таким образом, новый закон коснется не только лиц, планирующих и совершающих теракты, но и обывателей, публикующих "рискованные" тексты на страницах своих аккаунтов в социальных сетях. Так, за прошедший год можно вспомнить несколько уголовных дел, возбуждённых по ст. 205.2 УК ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности"). К примеру, дело преподавателя математики из Москвы, который разместил на форуме призывы к массовым беспорядкам, или врача из Санкт-Петербурга, который, по-видимому, пытаясь добиться закрытия профессиональной группы в соцсети, публиковал угрозы совершения взрывов в метро", – объяснила юрист практики "Сделки и Корпоративное право" ЮФ "Борениус" Ирина Дударева.

Документ: Федеральный закон от 19.02.2018 № 31-ФЗ

Порядок и сроки индексации были установлены коллективным договором, но организация ее не провела. Минтруд разобрался, за что ей грозит наказание: за невыполнение обязательств по коллективному договору или за нарушение трудового законодательства.

Выбор был сделан в пользу второго варианта, поскольку непроведение индексации влечет выплату зарплаты в неполном объеме, что является нарушением ТК РФ.

Так, по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ работодателю грозит предупреждение или штраф. Для юрлиц он составляет от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Отметим, в КоАП РФ предусмотрена и специальная ответственность за "зарплатные" нарушения. Впрочем, санкции для юрлиц совпадают с указанными выше.

Документы: Письмо Минтруда России от 26.12.2017 N 14-3/В-1135

АС Московского округа назвал условия договора потребкредита, которые банк не вправе прописывать

Кассация признала незаконными типовые условия договора потребкредита, по которым заемщик обязан уведомить банк об изменении:

- места работы;

- адреса регистрации (прописки);

- паспортных данных.

Запросить у заемщика все нужные сведения банк вправе до заключения договора. Если банк делает это позже, то ущемляет права потребителей. В таком случае он должен устранить нарушение и уплатить штраф.

В практике окружных судов подобный подход не новый. Ранее сходную позицию апелляционного суда по другому спору поддержал ВС РФ.

Напомним, по Закону о потребкредите заемщик должен сообщить кредитору лишь об изменении:

- контактной информации, которая используется для связи с ним;

- способа связи кредитора с ним.

Документ: Постановление АС Московского округа от 18.05.2017 по делу N А40-225239/16

По мнению экономической коллегии, арбитражный суд может находиться в местности, никак не связанной с контрагентами. Стороны в рамках договорной подсудности не могут менять только родовую и исключительную подсудность.

Первая и апелляционная инстанции отметили, что нельзя выбрать конкретный суд безотносительно к определенным критериям: месту нахождения ответчика, его имущества и др.

Верховный суд не согласился с таким подходом и отправил дело в тот суд, который стороны определили в договоре.

На позицию ВС РФ можно опираться при согласовании подобных условий.

Документ: Определение ВС РФ от 25.05.2017 N 305-ЭС16-20255

Проект кодекса содержит не только выработанные ранее нормы об исполнительном производстве, но и новшества. Одно из них касается вопроса извещений.

По проекту стороны могут быть извещены по СМС о времени и месте исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения. Планируется, что этим способом пристав сможет и вызвать к себе. Чтобы новелла заработала, ФССП нужно будет еще утвердить требования к форме и содержанию СМС-извещений. Привычные способы информирования, к примеру повестку с уведомлением о вручении, проект сохраняет.

Если новый кодекс примут, Закон об исполнительном производстве утратит силу. По сравнению с ним проект выглядит лаконичным документом, с которым легко и удобно работать.

Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=63204)

Общественное обсуждение завершается 29 июня 2017 года